何时能铲除收取择校费或借读费的这双幕后黑手？

何时能铲除收取择校费或借读费的这双黑手？







　　今天(８月４日）中午，我正在午休，就被朋友的一个来电吵醒，让我替他办事-----小孩入学的事情．迫于无奈，该家长"愿意"交纳择校费．他说在成都的某小学，择校费已经达到十万元，如果托关系，可以缴五万元入学，对此，我的心里十分不舒服，对收取择校费（或借读费）的丑陋之举厉声谴责．

　　　择校费（或借读费）是准备入学的学生的户口不在准备就读的中小学校的所属社区而愿意就读该中小学校的一种除学杂费外的额外费用．一般发生在知名中小学校．是地方政府相关职能部门和教育部门联合知名中小学校规定的一种有名有实的费用．

　　在中国，中小学变着花样收取择校费（或借读费）不止十年了（最开始打着高尚的名号是捐资助学款，后被教育部禁止）．随着国家教育部的一声号令，今年秋季，各地中小学校的学杂费有望得到彻底免除，这本是一则好消息，但令人异常愤怒的是一些中小学校还在继续收取择校费（或借读费），少则六＼七千元，多则高达十万元，而且必须一次性缴清（尽管地方招生通知书上写明每学期必须分期缴纳择校费或借读费），老百姓对此深恶痛绝，敢怒不敢告．听着这一个个令人毛骨悚然的数字，哪个普通家庭能够轻易承受得起？难道那些有点名气的中小学难道就是变相的贵族学校？

　　　

　　某些中小学校收取择校费或借读费，那是因为一来那里的师资力量比较强大，因此吸引了无数家长带领小孩趋之若骛；二来由于中国教育发展极不平衡，一些优秀的或者有门路的师资力量大量集中在城市，造成各级各类学校的发展很不平衡；三是教师待遇差，很多新进的教师规避艰苦的环境，教育腐败层出不穷，造成一些比较有实力的教师流失，纷纷流向办学条件好的中小学，造成区域性教师短缺，硬件建设跟不上，这严重影响一些偏远和规模小的学校的声誉，进而影响到家长的选择权；四是国家教育资金投入严重不足，而且没有实行长期有效的倾斜性政策，地方财政挪用教育经费屡禁不止，造成偏远中小学的教学条件十分落后，无法吸引社会人才，造成师资力量缺乏，使一些学校教育质量受到影响，甚至比不上私立中小学学校的教学质量．造成偏远地区的中小学校里的学生大量流失；五是因为利益的驱使，一些地方政府纵容＼默许一些中小学校违抗教育部的相关禁令，肆意收取高低不等的择校费或借读费．

　　众所周知，各级各类中小学校的师资力量和硬件的建设是国家在进行投入，不是私人更不是名牌中小学和地方政府的摇钱树．如果没有地方政府有关职能部门和教育部门的默许，哪个中小学敢于这样张狂地收取择校费或借读费？

　　几年前，我的一个同学说，名气大的中小学校收取择校费或借读费，说明他们教得好，而且是市场决定了的．我当即反驳，如此收取择校费或借读费，那么很多家境贫寒的优秀学生根本无法进入师资力量较好，硬件设施齐全的学校，这是一种明显的不正当竞争，是一种变相的教育腐败现象，祸国殃民，全世界独一无二，令所有有良知的中国人和中国教育工作者感到羞耻．

　　说到强大的师资的对比，无非就是比拼学识和教学技巧，孔子学识渊博，因材施教，可他的７２贤徒均来自五湖四海，没收取择校费或借读费；就是被中国历史书上挖苦为腐败无能的清政府时期也没有听说过＂择校费＂或＂借读费＂的说法，对于当今媒体高唱如今是太平盛世的新时代的中国居然还在源源不断地榨取百姓血汗，收取择校费（或借读费），岂不是咄咄怪事？一个国家，一个民族，从孩子读书开始就在盘剥这些学生及其家长，那么可以预见，这一类学生及其他们的家长将怀着不满的心情，在某个时候某种场合疯狂地回报社会，这样的恶性循环何时才有尽头？

　　无论以任何理由，在义务教育阶段的中小学期间收取择校费或借读费都是一种违法违规行为，必须坚决制止，各级地方政府必须毫不留情地铲除收取择校费或借读费的那一双双幕后黑手，真正做到造福于民，光耀千秋．